Een rechtszaak waarin verkrachting bij Cornell University wordt gesteld, heeft de verontwaardiging over de aanpak van seksueel geweld op campussen opnieuw aangewakkerd en het debat over staatswetten rond intoxicatie en toestemming nieuw leven ingeblazen, zo blijkt uit berichtgeving van 3 oktober 2026.
De zaak leidde tot een stroom van vrouwen die hun eigen verhalen over seksueel geweld op hogescholen en universiteiten deelden. Daardoor verschuift de discussie van één aanklacht naar de bredere vraag hoe instellingen met zulke beschuldigingen omgaan.
Centraal in het juridische debat staan wetten in ongeveer 20 staten die vervolging van zedenzaken kunnen bemoeilijken wanneer aangeefsters vrijwillig alcohol of drugs hebben gebruikt. Onder die regels kan het eigen gebruik van de aangeefster het lastiger maken om aan te tonen dat zij niet in staat was toestemming te geven.
De rechtszaak vestigt daarmee opnieuw de aandacht op de spanning tussen intoxicatie en toestemming, en op de maatstaven die justitie en universiteiten hanteren waar die twee elkaar raken.
